Hebben ze de 13e maand verwijderd?
Een interessant gesprek met ChatGPT over de reels die ik zie waarin ze vertellen dat er een 13e maand en sterrenbeeld was!
ChatGPT:
En nu dat verhaal dat je hoort over 13 maanden en een 13e sterrenbeeld: daar moeten we twee dingen uit elkaar trekken.
De Babyloniërs hadden inderdaad een kalender met 12 maanmaanden, maar een maanjaar is maar ongeveer 354 dagen. Daardoor liep hun kalender uit de pas met de seizoenen. Ze voegden daarom in bepaalde jaren daadwerkelijk een 13e schrikkelmaand toe. Dus: 13 maanden kwamen echt voor.
Maar dat betekent niet dat ze “de dertiende maand hebben verwijderd om ons voortaan twaalf maanden te geven”. Ons huidige systeem heeft een veel langere ontwikkeling via onder andere Romeinse en Juliaanse/Gregoriaanse kalenders.
En die 13e zodiac is weer een ander verhaal.
Er bestaat inderdaad een sterrenbeeld dat Ophiuchus (Slangendrager) heet en de zon beweegt, astronomisch gezien, ook door dat sterrenbeeld.
Maar de Babylonische astrologische dierenriem werd uiteindelijk bewust ingedeeld in 12 gelijke stukken van 30 graden = 360 graden. Dat is iets anders dan zeggen dat er oorspronkelijk 13 zodiactekens waren en dat de Babyloniërs nummer 13 vervolgens hebben verwijderd.
Dus degene die je nu hoort combineert waarschijnlijk twee echte dingen:
✓ Babyloniërs gebruikten soms een 13e kalendermaand.
✓ De zon loopt door meer sterrenbeelden dan onze bekende twaalf zodiactekens.
met een veel sterkere conclusie:
“De Babyloniërs hebben expres maand 13 én sterrenbeeld 13 verwijderd.”
Voor dat laatste ken ik geen goed historisch bewijs.
En trouwens: 360 graden komt óók sterk uit de Babylonische wiskunde. Zij rekenden met een 60-tallig stelsel. Daarom hebben wij uiteindelijk nog steeds 60 seconden, 60 minuten en 360 graden.
Dus als je nu naar Babylonische astronomie gaat, komen ineens onze kalender, tijdmeting én zodiac bij elkaar. Dat is een verdomd leuke rabbit hole. 😄
‘ Hmm en het dertiende sterrenbeeld dan? De mensen die dan geboren zijn vallen dus in een sterrenbeeld waar ze niet horen?’
Er lopen eigenlijk twee systemen door elkaar:
Astrologie: de dierenriem is een denkbeeldige cirkel van 360° die in 12 exact gelijke vakken van 30° is verdeeld. Steenbok is bijvoorbeeld altijd 30° groot. Dit systeem is gebaseerd op de seizoenen/equinoxen, niet op de huidige grenzen van de sterrenbeelden aan de hemel.
Astronomie: de echte sterrenbeelden hebben helemaal geen gelijke grootte. De zon staat vanuit de aarde gezien gedurende het jaar voor 13 officiële sterrenbeelden langs de ecliptica. Daar zit Ophiuchus (Slangendrager) tussen.
En ja: de zon staat daar behoorlijk lang voor, grofweg van eind november tot half december.
Dus iemand die bijvoorbeeld 5 december geboren is, heet in de gebruikelijke westerse astrologie Boogschutter, terwijl de zon astronomisch gezien op die datum in Ophiuchus staat.
Maar hier komt de crux: dat betekent niet dat astrologen per ongeluk een sterrenbeeld vergeten zijn. De twaalf astrologische tekens en de astronomische sterrenbeelden zijn inmiddels twee verschillende dingen.
En er is nog iets geks: door precessie van de aardas is de positie van de sterrenhemel in ruim 2.000 jaar verschoven ten opzichte van de seizoenen. Daardoor komt voor heel veel mensen hun astrologische teken niet meer overeen met het astronomische sterrenbeeld achter de zon.
Dus als je vraagt:
“Waar stond de zon daadwerkelijk aan de hemel toen ik geboren werd?”
dan kunnen we dat gewoon astronomisch bepalen — zonder astrologie of geloof erbij.
“Ehh precessie? En hoeveel is het dan verschoven en hoort de astrologie / data dan ook niet te verschuiven?”
Ja! En hier zit precies de verwarring. 😄 Als astrologie bedoeld zou zijn als “welk sterrenbeeld stond daadwerkelijk achter de zon toen jij geboren werd?”, dan zouden de data inderdaad mee moeten verschuiven. Maar de westerse astrologie heeft ervoor gekozen dat níét te doen.
Wat is precessie?
De aarde draait niet alleen om haar as. Die as wiebelt héél langzaam, een beetje zoals een tol die niet helemaal rechtop staat.
Eén volledige wiebel duurt ongeveer 25.700–26.000 jaar.
Daardoor verschuift de richting waarin onze aardas wijst én verschuiven de punten van de equinoxen langzaam ten opzichte van de verre sterren.
De verschuiving is ongeveer:
1° per 72 jaar.
Een astrologisch teken is 30° breed.
Dus:
30 × 72 ≈ 2.160 jaar per volledig astrologisch teken.
Sinds het Babylonische/Grieks-Hellenistische systeem duizenden jaren geleden vorm kreeg, is de sterrenhemel ten opzichte van de tropische dierenriem dus grofweg ongeveer één sterrenbeeld opgeschoven.
En daar krijg jij inderdaad iets geks van
Neem iemand die volgens de gebruikelijke westerse astrologie Steenbok is.
De zon staat tegenwoordig op een groot deel van die astrologische Steenbok-data astronomisch gezien voor Boogschutter.
Dus:
astrologie zegt: ☀️ Steenbok
telescoop zegt: ☀️ voor de sterren van Boogschutter
En jij denkt nu terecht:
“HOEZO VERANDEREN WE DAN DIE DATA NIET?” 😂
Omdat westerse astrologie iets anders is gaan meten
Hier zit de truc.
De meest gebruikte westerse astrologie gebruikt de tropische dierenriem.
Daarbij wordt 0° Ram ieder jaar vastgezet op de lente-equinox.
Vanaf daar:
Ram = eerste 30°
Stier = volgende 30°
Tweelingen = volgende 30°
enzovoort.
De namen komen oorspronkelijk van sterrenbeelden, maar het systeem is tegenwoordig gekoppeld aan de seizoenscyclus, niet aan de huidige positie van die sterrenbeelden.
Daarom verschuiven de astrologische data niet mee.
Maar er bestaat astrologie die zegt: jawel, we moeten corrigeren
Dat is onder andere de siderische dierenriem, die vooral belangrijk is binnen de Indiase/Vedische astrologie.
Daar wordt wél rekening gehouden met precessie ten opzichte van de sterren.
Het verschil tussen tropisch en siderisch is tegenwoordig ongeveer 24° (de precieze correctie hangt af van welk siderisch systeem je gebruikt).
En daardoor veranderen bij veel mensen de tekens.
Iemand kan bijvoorbeeld zijn:
westers/tropisch: Steenbok ♑
siderisch: Boogschutter ♐
En Ophiuchus maakt het nóg verwarrender
Want zelfs siderische astrologie betekent niet automatisch dat je met 13 sterrenbeelden werkt.
De astrologische zodiac bestaat traditioneel uit 12 gelijke stukken van 30°.
De échte astronomische sterrenbeelden zijn ongelijk groot en de zon loopt langs de moderne officiële grenzen ook door Ophiuchus.
Dus we hebben eigenlijk drie verschillende vragen:
1. Tropische astrologie: in welk seizoensgebonden vak van 30° stond de zon?
2. Siderische astrologie: waar stond de zon ten opzichte van een sterrengebonden dierenriem?
3. Astronomie: voor welk daadwerkelijk sterrenbeeld stond de zon aan de hemel?
En die drie kunnen verschillende antwoorden geven voor exact dezelfde geboorte.
Dat is waarom de uitspraak “ik ben Steenbok omdat ik op datum X geboren ben” alleen klopt binnen een bepaald astrologisch systeem. Het is niet hetzelfde als zeggen: “de zon stond letterlijk voor het sterrenbeeld Steenbok toen ik geboren werd.”
En dát laatste kunnen we voor een geboortedatum gewoon objectief uitrekenen. Geen horoscoop nodig; puur positie aarde → zon → achtergrondsterren.
“Hmm stom”
Hahaha ja, snap ik. 😂 Je denkt dat je naar een eeuwenoud sterrenstelsel kijkt dat gekoppeld is aan de hemel, en dan blijkt ineens:
“Ja nee, we hebben de namen gehouden, maar de vakjes staan inmiddels ergens anders.”
Dat voelt een beetje als een landkaart waarop Italië inmiddels bij Frankrijk ligt, maar iedereen zegt: nee hoor, kaart klopt nog, we bedoelen gewoon iets anders met Italië. 😂